Mostrando postagens com marcador Bíblia. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Bíblia. Mostrar todas as postagens

domingo, 31 de maio de 2009

Meu Momento de Estética!

Como não tive meu momento de estética hoje, pois não fui a igreja pela manhã, terei agora com a Vanessa da Mata.

Quando um homem tem uma mangueira no quintal

Vanessa Da Mata

Quando um homem tem uma mangueira no quintal
Ele não é goiaba
Deixa ele lhe mostrar
Bom dia, boa tarde!
No seu pomar

Ele não é goiaba
Deixa ele lhe mostrar
Bom dia, boa tarde!
No seu pomar
"O que há de mal"

Poder brincar de amar
Sem pensar no amanhã
Sem nenhuma vergonha
Numa cara de pau
Aproveitar um samba
Numa tarde vazia
Ter um siricotico
Ter uma aventura

Quando um homem tem uma mangueira no quintal
Ele não é goiaba
Deixa ele lhe mostrar
Bom dia, boa tarde!
No seu pomar
"O que há de mal"

Poder sair do sério
Sair de um velho tédio
Chuchu não é laranja
É só não misturar

Beijo na sua boca
Atrás da bananeira
E nessa boa moita
Assanhada demais

Quando um homem tem uma mangueira no quintal

Corre pra ver,
Se é de olhar, se derreter
Se de repente pode ser
Se este instante lhe chamar
Viva, tenha
Corre pra ver
Se é gostoso, porque não
Se é bem bom pro coração
A gente vai pra ser feliz
Viva, tenha
Corre pra ver
Se é melhor se derreter
Se de repente pode ser
Se este instante lhe chamar
Viva, tenha
Corre pra ver
Se é gostoso, porque não
Se é bem bom pro coração
A gente vai pra ser feliz
Viva, tenha

Quando um homem tem uma mangueira no quintal


Será que é bom ter uma mangueira (árvore porque também pode ser uma mangueira d´água) no quintal?
Não faço a mínima ideia do que seja, ou qual seja, o significado das palavras e o jogo que elas formam na música, por isso digo que é um momento de estética. Ouço coloco meu pensamento lá, tomo posso dos significados, as filosofias que quero e pronto estou feliz!
Assim, muitos fazem com textos bíblicos, isso proporciona um belo momento de estética, pois me leva a ter um momento comigo mesmo. Mas se o objetivo dos textos biblicos é levar alguém a uma prática, está correto fazer eisegese?
A Todos Liberdade e Consciência!
Pierre Mattos

quarta-feira, 20 de maio de 2009

A Bíblia Não Tem Inspiração Divina, Bart Ehrman, diz


Hoje repasso uma entrevista que saiu na Época no inicio do mês de maio que achei bem legal e creio que tem apontamentos importantes.



POLÊMICA


Ehrman afirma que apenas oito dos 27 livros no Novo Testamento foram escritos pelos autores aos quais são atribuídos


O americano Bart Ehrman cresceu em uma família religiosa e, quando adolescente, havia se tornado um evangélico fervoroso. O interesse pela Bíblia e por sua história o acompanhou a vida toda e hoje, após 35 anos de estudo, diz ter abandonado o Cristianismo por não acreditar que Deus poderia estar no “comando de um mundo cheio de dor e sofrimento”. Professor de estudos religiosos na Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill, Ehrman já escreveu 21 livros sobre religião, incluindo Verdade e Ficção em O Código Da Vinci, sobre o best-seller de Dan Brown, e O que Jesus Disse? O que Jesus Não Disse? – Quem mudou a Bíblia e por quê, que figurou entre os mais vendidos na lista do jornal The New York Times. Agora, em Jesus, Interrupted (ainda sem tradução), que será lançado no Brasil no segundo semestre, Ehrman tenta revelar as contradições da Bíblia, que provam, segundo ele, que o livro não foi enviado à humanidade por Deus.


ÉPOCA – De um tempo para cá temos visto um crescimento do número de títulos com críticas às religiões. O que está motivando os leitores?

Bart Ehrman – Há uma reação contra a direita conservadora do mundo religioso. Aqui nos Estados Unidos há vários líderes desse tipo que tiveram muita atenção da mídia por muito tempo, e as pessoas que estão do lado esquerdo deste espectro começaram a se incomodar. Muitos desses livros escritos por essas pessoas chamadas de "neoateístas" são uma representação deste movimento.


ÉPOCA – Alguns dos principais representantes do "neoateísmo" são Sam Harris e Richard Dawkins. Em um artigo recente da revista Time, o senhor reconheceu que compartilha leitores com eles. Mas o senhor se considera parte deste movimento?

Ehrman – Não me considero um ateu e não acho que estou fazendo a mesma coisa que esses autores. Eles têm feito coisas boas, mas estão atacando a religião sem conhecer muito. Quando eu escrevo, faço isso como alguém que já esteve profundamente envolvido com a Cristandade, mas que agora a rejeitou. Por isso, a minha perspectiva é completamente diferente.


ÉPOCA – O que fez o senhor passar de um fiel cristão a um “agnóstico feliz”?

Ehrman – Fui criado na Igreja Protestante e fui um cristão muito ativo por vários anos. Mas eu deixei a cristandade não por conta dos meus estudos históricos sobre a Bíblia, mas por não conseguir mais acreditar que poderia haver um deus no comando deste mundo cheio de dor e sofrimento.


ÉPOCA – Qual é o motivo de o livro se chamar Jesus, Interrupted [em tradução livre: Jesus, interrompido]? Quando e como ele foi interrompido?

Ehrman – O título significa que há inúmeras vozes diferentes falando no Novo Testamento. São autores diferentes, que possuem pontos de vista diferentes e que, muitas vezes, são conflitantes. Com tantas vozes assim falando no mesmo livro, muitas vezes é impossível escutar a voz do Jesus histórico, porque ele foi interrompido por outras pessoas.


ÉPOCA – E é possível definir qual é a maior contradição da Bíblia?

Ehrman – São muitas discrepâncias, mas é possível destacar duas. O apóstolo Paulo, por exemplo, acha que a pessoa chega a Deus apenas pela fé, e não pelo que faz. No capítulo 24 de Mateus, no entanto, nós lemos que boas ações levam ao reino dos céus. Essas duas visões são excludentes em um assunto determinante, que é a salvação. Também há visões diferentes sobre quem era Jesus. No evangelho de João, Jesus é Deus, mas nos textos atribuídos a Marcos, Mateus e Lucas não há nada sobre isso. No evangelho de Mateus fica claro que ele acredita que Jesus é um ser humano, e que é o Messias. A Igreja acabou juntando essas duas visões, de que ele é humano e divino, e criou um conceito que não está escrito nem em João e nem em Mateus.


ÉPOCA – O senhor acha que essas discrepâncias fazem da Bíblia uma história falsa?

Ehrman – Eu diria que os diferentes autores da Bíblia tem versões diferentes da história e por isso é errado tentar fazer com que eles digam a mesma coisa. Há muitos erros na Bíblia e, mais importante que isso, há diferentes pontos de vista teológicos e isso precisa ser reconhecido.


ÉPOCA – Desde quando a Bíblia começou a ser questionada? De que maneira isso enfraquece a Cristandade?

Ehrman – As pessoas só começaram a notar essas diferenças na época do Iluminismo, no século XVIII. Antes disso, os estudioso da Bíblia eram teologicamente comprometidos com ela e não imaginavam que poderia haver erros. Essas descobertas são problemáticas especialmente para quem acredita que a Bíblia foi entregue a nós diretamente por Deus. Se isso ocorreu, por que não temos a Bíblia original? Por que temos apenas manuscritos escritos mais tarde e que não são iguais? Essas diferenças mostram que não existe um livro com inspiração divina que foi entregue a nós.


ÉPOCA – E como isso afeta especificamente a Igreja Católica?

Ehrman – Existem estudiosos na Igreja Católica que concordam com quase tudo o que está escrito em Jesus, Interrupted. Mas na tradição católica a fé nunca foi sobre a Bíblia, mas sobre os ensinamentos da Igreja e sobre acreditar que Jesus é o filho de Deus. E isso não muda se a pessoa perceber ou não os erros da Bíblia. É bem diferente do fundamentalismo cristão que é tão poderoso onde eu vivo, no sul dos Estados Unidos. Aqui as pessoas acham que você só poder ser cristão se acreditar totalmente na Bíblia.


ÉPOCA – Alguns críticos do seu trabalho, especialmente o líder evangélico James White, dizem que você quer destruir a fé cristã. O que você acha disso?

Ehrman – Estou tentando destruir o tipo de fé cristã de James White! (risos). Mas na verdade nada que eu faça pode destruir o Cristianismo. O problema é que há um certo tipo de fé cristã que diz que a Bíblia não tem erros e é infalível, e eu não concordo com isso. Eu não sou o único que pensa assim. As opiniões que estão descritas no meu livro são as mesmas da maioria dos estudiosos da Bíblia há muitas e muitas décadas, mas eles não costumam falar disso em público. Meu livro apenas pega o que os estudiosos dizem há muito tempo e torna disponível para os leitores normais.


ÉPOCA – Você recebeu muitas críticas de leitores por conta do livro?

Ehrman – Recebi e-mails de pessoas bravas e sei que na internet há muita gente contrariada. Dizem que quero destruir sua fé, que sou o anti-Cristo. Mas a maior parte dos que escreve ficou grata pelo livro e feliz por eu ter dito essas coisas, já que suspeitavam desses erros, mas não tinham base teológica para questionar a Bíblia.
Eu compartilho esse pensamento com ele de que a Biblia não é inspirada. Quem sabe um dia não direi também que sou um "Agnóstico Feliz".
Pierre Mattos
A Todos Liberdade de Consciência!

segunda-feira, 30 de março de 2009

Resposta!


Hoje quando abri minha caixa de e-mails vi que alguém tinha comentado meu blog, o texto “Quem São os Levitas?”. (fiquei louco para saber o que falaram. Amo quando comentam) E quando abri e vi estava este seguinte comentário (que o transcrevo Ipsi Literis):


Anônimo disse...


Amados, eu até gostei de todo o estudo exposto, mas fiquei chocado ao ler a afirmação deque a Bíblia é falha por que foi feita por mãos humanas. Tem alguém aí esquecendo de um monte de coisas:

* da ação de Deus levando estes homens a registra os fatos e ensinamentos para as gerações futuras;

* da ação de Deus durante toda a história preservando-a quando vários reinos quizeram destríla;

* de que cada livro do velho testamento revela a pessoa de Jesus Cristo que viria ao mundo;

* a unidade e coerencia dos evangélios, escrito por pessoas de lugares e tempos diferentes a respeito da obra e vida de Jesus;

* dos demais livros do novo testamento que falam da igreja, sua ação e conduta e da promessa da volta de Jesus e fim dos tempos.


Negar esta coisas, dizer que a Bíblia é falha é negar o próprio Cristo.


O que dizer sobre o Espírito Santo??? Alguem já o viu??? Dizemos apenas que o sentimos.


Se nossa fé não for baseada no que a Bíblia diz, ela é o registro e fundamento de toda a nossa fé, em que iremos crer???


Quero dizer que estava pesquisando uma matéria para um trabalho de escola (biologia) do meu filho de 8nos e entrei neste site.


Meu nome: André RochaLevita (=Sacerdote=Servo=escravo)

Ministro de LouvorServo do Deus Vivo.


Penso que temos que ter cuidado pois a Palavra condena de onde vem falsas doutrinas.No mais, parabéns pela exposição do conhecimento bíblico e histórico.


28 de Março de 2009 21:36


Além de responder achei valido fazer desta resposta um post, já que a partir dela cada um poderá compreender melhor os meus textos.


Eis a Resposta! Se deliciem com ela...


Boa Tarde!


Obrigado por ler e comentar meu texto.


Fique à vontade, André Rocha!


Não sei por que você ficou chocado ao ler que a BÍBLIA contém erros. Basicamente isso é notório, basta você conhecer um pouco de geografia do mundo antigo e perceber quantas citações estão erradas. Talvez isso aconteça por que NÓS CRISTÃOS projetamos na Bíblia aquilo os católicos (que por sua vez também são Cristão, mas não fundamentalista de Bíblia como nós evangélicos) projetam no Papa que é a INFALIBILIDADE. (Questões político-dogmáticas serão deixadas para depois). Mas André...


· A ação de Deus foi inspirá-los para escrever, ou pegar as mãos deles, ou até mesmo “baixar” (no sentido Kardecista da Palavra, ou seja, tornando-os médiuns) ao escrever? Como Deus não baixou em ninguém, muito menos pegou pelas mãos e foi escrevendo creio que os textos têm psicologias, cosmovisões, etc dos autores o que não afeta a inspiração, já que Deus se revelou em uma cultura e a pessoas. Sem falar na tal da isenção epistemológica que não há e nunca aconteceu! Simplesmente por que somos humanos e nos escrevemos no texto, ou agimos politicamente no texto. No entanto, o texto continua Inspirado, apenas temos que buscar o sentido do verdadeiro significado para os autores de cada texto. Com isso continua os ensinamentos para as gerações futuras.


· Deus age na história... Como compreender então como Deus deixou Adolf Hitler matar tantos inocentes, as bombas de Hiroshima e Nagasaki, os povos Africanos na atualidade. Como compreender? Prefiro acreditar que Deus não tem culpa de nada, o homem caminha com as suas próprias pernas para o caos, de onde saímos.


· Se eu disser que Jesus era um revolucionário que lutava por Igualdade, Liberdade e Fraternidade, fazendo uma alusão à tão amada Revolução Francesa me chamariam de safado e outras coisas por cometer um crime de ANACRONISMO, ou seja, por idéias e pensamentos na cabeça de uma pessoa que viveu antes daquele movimento e etc. (Não seria isso, João, que você falaria comigo?). João diria: “Pierre, você está pondo na cabeça de uma pessoa ideais que não são dela”. Agora, quando eu digo que Isaías 53 faz uma alusão a Jesus ninguém diz que é ANACRONISMO, porém É ANACRONISMO SIM! Colocar na cabeça de Isaías um personagem quem ele nunca viu e nunca imaginou, porque para Isaías um messias como Jesus não seria possível. Eu só posso ler os Ideais da Revolução Francesa depois que ela acontece, do mesmo modo eu só posso ver o evento CRISTO depois que ele acontece. Então como lerei Jesus Cristo no Antigo ou Primeiro Testamento?


· Unidade nos evangelhos? Como assim? Em Marcos Jesus vai para direita em Lucas para Esquerda e em Mateus ele nem vai... Isso é o que acontece com alguns textos do Novo ou Segundo Testamento. Como exemplo: A Parábola da Festa das Bodas em Mateus 22, 1-14 e a Parábola do Grande Banquete em Lucas 14, 15-24, são a mesma história, mas quem ouviu direito Lucas ou Mateus ou nenhum dos dois prestou atenção e depois Deus baixou neles para que eles escrevessem? Só que se Deus baixou foram Deuses diferentes, pois, cada um fala uma coisa diferente, quem está certo?


· Esses livros relatam as coisas que A IGREJA fazia e como eram as coisas, quando Apocalipse, adotei a linha preterista, então não diz sobre o futuro, somente sobre passado.

Se negar a Bíblia é negar o CRISTO, então não é CRISTO que me SALVA, mas a BÍBLIA.
Se para seguir o CRISTO e para ser uma pessoa melhor neste mundo for necessário negar a BIBLIA, NEGAREI-A!
Se CRISTO só me salvar através da Bíblia em vão foi ele morrer na Cruz, bastaria ter dado a Bíblia.
Cristo transcende a Bíblia, que às vezes é INSTRUMENTO E NÃO MEIO para eu me relacionar com Deus se ser salvo(alvo da sua graça).

Espírito Santo é DEUS EM MIM!

CREIA na mística divina que há em você, a centelha que Deus deixou em cada um de nós, para que houvesse em nossos corações a necessidade e o anseio de conhecê-lo e vivenciá-lo.

O que é FALSA doutrina? Aquele que não é sua? Aquela que não é conhecida? Só saberemos quando chegarmos ao céu, se é que ele existe! Risos. Quanto o mais tudo é especulação, o que podemos questionar é a plausibilidade dos argumentos.
E hoje fico com as palavras de Sérgio Viúla "Adoro derrubar paredes!"

Leiam e comentem... Sem Medo!


LIBERDADE DE CONSCIÊNCIA!

Ah, só fiquei com uma dúvida. O que meu Blog estava fazendo em uma pesquisa sobre BIOLOGIA? RISOS, MUITOS RISOS!